平煤集团电网事故案例分析

典型事故一：由于行为失控，超出工作范围造成的触电死亡事故
1．事故经过
1996年11月21日，某电业局变电检修班按秋检停电工作计划，对一座35kV变电站35kVⅡ段母线进行停电清扫、预试、落实反措、保护校验等工作。开工后，班长赵**对工作人员进行了分工。开始工作后，赵**图省事，不按正常工作程序，不执行监护人的职责，未等工作人员打开开关柜后护板，就擅自钻进35kVⅡ段母线的PT柜内清扫瓷瓶。由于思想麻痹，又失去监护，身体越过分断开关，触及另一段母线带电部位，手、腿、头部触电，经抢救无效死亡。
2．事故原因及暴露的问题
该事故的发生是由于管理性违章、作业性违章和装置性违章所造成的。
(1)管理性违章。安全管理制度不完善，对职工安全教育不够，工作的指挥者带头违章作业。各级领导、管理人员没有按照到位标准对现场工作进行监督、检查；工作票签发人，工作许可人对安全措施审查把关不严，未尽到职责。工作的危险点分析不够，对带电部分未采取安全措施。赵**身为该工作负责人不履行监护责任，擅自脱离岗位，超出工作范围违章作业。工作班成员不制止，工作责任心和安全意识不强。
(2)作业性违章。工作负责人违反规定，脱离监护工作岗位，擅自进行违章作业。
(3)装置性违章。两段母线间没有防护隔板。从工程设计、施工、验收、运行都未提出改正意见，反映出技术管理工作没有到位。
根据分析看出，该事故发生的根本原因是违章，而违章的根本原因是人的行为失控。
典型事故二：由于工作人员的随意性和工作过程失控而造成的误操作事故
1．事故经过
1998年9月15日，某电业局110kV西郊站进行更换10kV白酒线电流互感器工作。运行人员在10kV白酒线608开关与608—2刀闸之间、608—3刀闸线路侧各装一组接地线，9时15分许可开工，11时工作结束。因验收设备需进行608—3刀闸拉合试验，值班员在模拟盘上用更改模拟接地线的方法，取用了拉合608—2、608—3刀闸的操作程序。11时48分，值班负责人袁**单独进行验收操作，应试合608—3刀闸而误合608—2刀闸，造成10kV母线带地线合闸，母线及三条线路停电，608—2刀闸电弧烧损。
2．事故原因及暴露的问题
该事故是由管理性违章和作业性违章造成的。
(1)管理性违章。运行管理存在漏洞，在设备验收操作中，检修、运行人员职责规定不明确，工作分工不清。长期沿用更
改模拟接地线的方式取用检修试验项目的操作程序是违章现象，对这种违章现象无人分析、无人查禁、无人考核，属于管理工作不到位。
(2)作业性违章。操作时不进行“三核对”。在无人监护的情况下运行值班人员擅自进行单人验收操作。追根求源，电力事故大都由违章造成，而在所有的违章中，作业习惯性违章和指挥性违章占有很大比例。可见事故的内因还是人的问题，人是工作的主体，是安全生产的决定因素，预防外因的一切措施也是由人来执行的。事故的根源就是对具体工作(作业)的过程控制不够，作业方案没有深化细化，可操作性和针对性不强。通过分析工作中存在的不安全因素和各类设备故障暴露出的问题，本人认为安全生产不可控主要有两大“症结”：一是工作过程中人的行为失控，二是工作质量失控。工作质量失控的根本原因还是人的行为失控。因此，要实现安全生产的长治久安，必须建立科学的管理机制和方法，要从深化细化管理上下功夫，建立起标准化、规范化、系
统化的生产管理机制和程序。把该干的事按程序一项一项写下来，把写下来的事按要求一项一项做好。安全生产是靠标准化、程序化的工作来保障的，必须做到人的行为要可控，能够预防的一切外因要可控。
典型事故三：停电检修，误人带电间隔造成的触电事故
死者情况：某男 35岁 电工
时间：1990年7月20日
地点：某工厂变电所 ，
经过：某纺织厂变电所共16个低压配电柜，32个回路。7月20日，410回路开关的操作手把损坏。王**(电气工段长)和维修班长李**负责检修。下午3时15分办理了409和410回路(同在一个柜)的停电手续。当班的值班人(工作许可人)提醒王**，邻近柜411回路是否应该停电，没有被接受。两人把开关打开后，王**发现螺丝太长，就指派李**去加工螺丝。两人退出作业现场。3时50分左右，值班员发现王**自己回到现场，走到配电柜后。过了一会儿，值
班员到柜后一看，王**扑在411和412回路间的铝母线上，两手抓住母线。值班员立即停电抢救。送医院4时20分死亡。
事故分析与教训：王**离开现场后又独自返回，可能有什么问题需要现场查看，结果走错了位置，进入邻近的带电间隔内，当他俯下身体准备查看开关时，两手抓住两相铝母线排，380V电压加在两只手上，触电身亡。由于现场临近检修的回路没有停电，检修回路附近没有设置遮栏、悬挂标示牌等措施，在失去监护的情况下，当王**全神贯注地考虑其他问题时，无意识地进入带电的低压柜中，是造成这次触电事故的直接原因。
这起事故在以下几方面直接违反了《电业安全工作规程》：
(1)在变电所低压配电柜上从事停电检修工作应填写第二种工作票。参加检修工作的两人是电气工段长和维修班长，对规定应该是明确的，但没有按规定办理。
(2)从事这样的工作至少两人在一起工作，一人应专门负责
监护工作，实际上两人都在工作，而没有监护人。
(3)由于低压配电柜之间没有屏护设施，所以临近的回路应停电。王**只凭工作经验，认为不需要将其他区域和通道封锁。所以现场没有布置这项安全措施。尽管值班员提议停电，但王**并没有接受。
(4)按规定在工作现场应设置一个工作区，留出工作通道，使工作人员只能在该区域内工作，同时要求值班运行人员担负起工作许可人的责任。在没有工作票和布置安全措施的情况下，工作许可人有权不许工作人员进入现场工作。工作许可人没有履行自己的职责，而且当值班员看到王**一个人进入现场时，没有加以制止。
这起事故发生在直接负责电气工作的领导身上，领导带头违章，说明该厂的安全管理工作薄弱，安全规章制度不落实。
典型事故四：乱接电源使阳台花池带电
1、事故经过
一住户赤着脚在自家阳台上晒衣服，当手接触到晒衣的金属架时，突然感到有股较强的电流麻手。现场检测，确有30V电压。为安全起见，从晒衣架上拉了根临时线与水管相连，再测仍有7V电压，对此不思其解。仔细检查，无意中把一只手伸到阳台花池里（花池养了花，泥土湿润），另一只手与晒衣架相碰，一般很强的电流流过手臂。用表测量花池电压竟高达50V。把地线插入花池内再测，花池与晒衣架（两者紧靠着）电压消失。
2、事故原因
花池何来电压？为了查个水落石出，将花池泥土挖开，发现水泥预制的花池钢筋外露。电压就是来自钢筋。进一步检查，是隔壁一住户违章用电，私拉电源，用一线一地制，将地线接在下水管上，管道接地不良。由于接地电阻大，且花池钢筋与接地体相通，于是便在阳台潮湿的花池中产生了很高的电压。实践证明，违章用电，乱接电源是极不安全的，应引以为戒。
典型事故五：高压线下不得违章建房
1、事故经过
某学校教学大楼施工中，发生过一起泥水工误碰高压线的触电伤亡事故。根据报载，此类事故在其它地方也时有发生。
2、事故原因
事故屡屡发生，不外乎以下三个方面的原因：（1）一些乡镇和地方各级人民政府在审批房屋基地时考虑土地安排多，而考虑空中的高压线少。如某镇搞城建规划时，竟在35KV高压线下搞了一个居民小区，后患无穷。（2）电力部门宣传不够，往往是你造你的房，只要不碰到我管辖的高压线，大家就平安无事，即便房子就在高压线底下或者位于高压线附近，也不理会。 （3）建房单位或农民只看地，不看天，将房子建到一半造成既成事实，再要求迁移高压线。如A某不听乡电管员的多次劝阻，强行在乡政府通往各村的10KV高压线下盖房，以致一位泥水工从楼道向平顶递送钢筋时，碰到从屋顶平台上横穿而过的高压线，即被电弧击倒，双手、脸部和眼睛严重灼伤；另一位帮工双脚触及那条离平顶只有68cm的高压线时，当场死亡。
3、事故教训
水电部颁发的《电业安全工作规程》规定：“带电作业时，人身与带电导体间的安全距离应符合下表规定”。
电工尚需如此，更不用说缺少电气知识的其它人了。各级政府机关和管理部门都应认真贯彻执行《电力设施保护条例》，防止类似事故发生。
典型事故六：一起雷击事故的分析和教训
某县发生了罕见的大风暴，雷电交加，风雨中夹着冰雹，这时，垦殖场发生了一起直接雷击人身伤亡事故。
1、事故经过
这个村庄座落在一红土壤的小山包上，周围为农田。除距事故地点30m处有一高7m大树外，附近无任何高大物体。死者，女，身高1.53米。雷雨来临时正带着金属骨架的雨伞，在自家门口约9m处的红薯地掏猪食。一声雷响便倒入菜地，当即雷击死亡。尸体无血色，手脚均无灼伤痕迹。
2、事故原因分析
这是一起直接雷击事故。在死者周围唯一可能保护她的有自家房舍。房高4.3m，红砖结构；房内地面比菜地高出1.5m；屋檐至雷击地点约9m，至屋脊水平距离4.4m，房宽10.5m。如果粗略地将屋脊视为避雷针，其保护半径按下式计算：
rx＝（1.5h－2hx）p
式中　hx——伞尖离地高度，取1.4m
p——高度影响系数，取1
h——屋脊跟菜地总高度
代入式中，可得：
rx＝〔1.5*（4.3＋1.5）－2*1.4〕×1＝5.9m
保护半径远远小于事故地点离屋脊的水平距离，即（9＋4.4）m＝13.4m。该地又正当风口，以致造成上述雷击死亡事故。
3、事故的教训
（1）根据事故发生的地理环境，该村应安装直击雷防护装置。（2）在雷电天气不要外出作业，切忌使用有金属骨架的雨伞。（3）发现有人受害，应尽快抢救，在派人请医生的同时，应立即采用口对口人工呼吸法和胸外心脏挤压法。
典型事故七：三相电力电缆改单相运行中的一次事故
在实际工作中，有时需要将三相电力电缆改作单相运行。但在电缆穿钢管敷设时，则应将三根单相电缆同穿一根钢管敷设，以免发生故障，造成不必要的经济损失。
1、事故经过
某厂安装一台远红外加热器，需用供电电缆截面积为220mm2，因仓库没有相近截面的电缆，又考虑安装和维护方便等原因，将现存的VLV－3×70＋1×25塑料电力电缆并作一相供电，即敷设三根电缆并另加一条零线进行三相四线制供电。每根电缆单独供应一相电源，其两端用铝接线端子DL－240连接。因线路走向经过排水沟，为了供电线路的安全畅通，在水沟处将各条电缆单独穿过内径50mm镀锌钢管敷设，钢管长约1m。投入运行不久即发现该处电缆在穿钢管的两端有冒烟，散发浓烈的焦味，并伴有严重的漏电现象。停运检查发现，钢管处的电缆，塑料绝缘已严重烧坏，铝线芯裸露。很明显，这三条电缆已难以再修复使用，带来很大的经济损失。
2、事故原因
经分析钢管具有较高的导磁性能，当单相电力电缆穿过钢管运行时，它们就构成了一个闭合磁路。由于电磁感应，使钢管内产生环流。当负荷电流很大时，环流电流也很大，它能在钢管内产生大量的热能，使温度积蓄、升高，最终将电缆绝缘烧坏。如果是三相电力电缆同穿一钢管内，此时，由于三相电流的矢量和为零，它们的合成磁动势也为零，钢管不产生环流，也就不会发生上述故障。
3、解决措施
（1）将三根单相电缆同穿一根钢管敷设。（2）改穿塑料管敷设，不论是分相穿或三相同穿一根塑料管，因为电力运行系统构不能闭合磁路，也不会发生类似的故障。
典型事故八：违章约时停送电，致人重伤
背景：
1960年10月20日，城市线路停电检修，拆除五一路1#杆上刀闸，安装一组跌落保险，工作人员约定停电时间是上午九点至十点，到点送电，结果工作一个小时后，原定送电时间已到，工作尚未结束，就对线路送电，造成一人重伤、一人轻伤的触电事故。
分析：
违反了《电业安全工作规程》（电力线路部分）第43条“严禁约时停、送电”的规定，同时事故的另一重要原因是工作人员没有做挂接地线的自保措施。
教训及防范措施：
1、线路工作严禁约时停送电。
2、线路停电作业必须严格执行《电业安全工作规程》（电力线路部分）关于架空线路安全工作的组织措施和技术措施。架空线路安全工作的组织措施：（1）工作票制度；（2）工作许可制度；（3）工作监护制度；（4）工作间断制度；（5）工作终结和恢复送电制度。架空线路安全工作的技术措施：（1）停电；（2）验电；（3）挂接地线。
3、工作中，计划停电时间应充足。如计划停电时间将到，工
作尚未完成，工作负责人应提前向电力调度部门申请延长停电时间，否则停止该项作业。

这个事故分析一定要准确