调整产业结构促进热电联产

进入21世纪，随着新技术、信息时代的发展，人们在总结以大电厂、大电网为代表的第一代能源给生态和环境带来巨大压力，同时对它的效率越来越不满意。为了
更合理、有效的开发、利用资源，并对生态和环境尽可能减少破坏和污染，人们提出开发第二代能源系统。第二代能源是高效率、环保的采用新技术的能源系统，它
的发电系统部分就是小型分布式热电联产或热电冷多联产。这是完全区别20世纪大电厂、大电网发展能源产业的全新理念。按照这一理念，能源产业结构将产生重
大调整。在调整中，以高效、环保为特征的热电联产将成为能源产业发展方向之一。中国热电联产产业同样面临着结构调整。中国热电联产面临难得的发展机遇，机
遇本身就是一种挑战。<br/>1 关于热电联产与可持续发展战略<br/>   
中国经济要保持可持续发展，必须解决好经济、资源与环境的协调发展这一重大课题。中国能源资源总量约4万亿t标煤，居世界第三位。其中，常规能源中，煤储
量900亿t，储采比不足一百年。石油储量23亿t，储采比仅为14年。天然气储量38万亿m3，储采比约32年。中国现为世界第三大能源生产国和第二大
能源消费国。中国能源消费量约为世界消费量的10%；人均能源消费量仅1吨标煤左右，不足世界平均水平的一半，是发达国家的1/10～1/5，居世界第
89位。据专家预测，到2050年中国人均能源消费量，如达到目前世界人均消费量的平均值，人均2.4t标煤，到时按16亿人口计算，要年消费38.4亿
t标煤，是现在的3倍多。中国的常规能源并不丰富。<br/>   
中国是世界上少数燃煤为主的国家，煤炭消费量占世界煤炭消费量的27%。二氧化碳排放量仅次于美国占世界第二。二氧化硫排放量占世界第一。据国家统计局计
算，中国环境问题所造成的总损失占国民生产总值的10%左右。1997年，中国的能源利用效率仅32%，比工业化国低20个百分点左右。中国每千克标准煤
能源生产的国内生产总值为0.36美元，世界平均值是中国的5.2倍。中国能源生产和使用过程中存在巨大消费。能源、环境已成为中国可持续发展的重要制约
因素。节约能源是中国实现可持续发展战略目标的最经济、最有利于环保，最有效的途径，是中国可持续发展战略的重要组成部分。<br/>   
近年来，中国的能源供应从全面紧张到暂时性的缓和，能源的价格相对上涨，节能的源动力，由过去单一仅为弥补能源供应缺口，到现在开始向节能要经济效益，为
环保而节能等多方面转变。这转变不仅具有“资源忧患”意识，还突出节能与经济效益、与生态和环境保护等市场机制及社会效益等“综合意识”。节能自觉性和积
极性不断提高。我们要抓住机遇，使热电联产发展再上一个新台阶。为能源利用率高、经济效益显著、环境保护好的热电联产的发展创造了良好机遇。<br/>2 关于热电联产健康发展<br/> 
 
我国热电联产始建于上世纪五十年代初，当时建了一批区域性热电厂。近20年的改革、开放，是我国热电联产发展最快的时期。1980年6MW以上热电机组装
机容量在全国火电总装机容量占10.95%，到2000年上升到13.37%，提高了2.42个百分点，装机容量达29857MW。近20年也是我国火电
发展最快的时期，1980年装机容量仅40500MW，而2000年发展到223310MW，增长了5.5倍多。<br/>   
中国668座城市中有286座城市建有集中供热设施。其中63%是热电联产实现的。到2000年供热面积已达11.1亿m2，比1991年增加了4倍，平
均每年增加0.9亿m2。在“三北”地区，城市集中供热热化率达25%。建设部规划“十五”期间城市新增集中供热面积为5亿m2，平均每年增加1亿m2。
2000年，集中供热能力：蒸汽75439t/h,热水97475MW。2000年供热量：蒸汽23951万t，热水83450万GJ。2000年我国供
热企业有供热管道43748km，其中蒸汽管道7963km，热水管道35785km。直埋敷设方式逐年增长，据1995年，直埋管道长9251km，占
总管道长度的29%。近几年，新建管道大部分采用直埋敷设方式。<br/>   
1998年6MW以上火电厂发电耗标煤为373元(kW·h)，热电联产为200g/(kW·h)，低44%。当年节约4100万t标煤。据统计，我国目
前新建的热电机组，每1MW每年大约节约2500～4000t标煤。1998年全国热电厂总发电量约1200亿kW·h，供热量10.36亿GJ，如以当
年节能4100万t标煤计算，相当于减少烟尘排放量62万t，减少二氧化硫排放量82万t，减少二氧化碳排放量1800万t。<br/>   
热电联产为提高能源利用效率，减少环境污染，促进城市现代化和提高人民生活水平发挥了重要作用。热电联产得到国家鼓励、支持。由国家计委、经贸委、建设
部、环保总局颁发的《关于发展热电联产的若干规定》，是我国热电联产健康发展指导性文件。《规定》提出：“一个原则，二个指标”的方针。即“以热定电”的
原则；二指标：一是总热效率指标，年平均大于45%；二是热电比指标，50MW以下机组，年热比均应大于100%，50～200MW以下机组为50%，
200MW以上机组在采暖期应大于50%。燃气轮机总热率55%，热电比30%。对符合上述指标的热电联产企业，经认证后，可享受一系列优惠政策。<br/> 
 
贯彻执行“一个原则，二个指标”的方针，是热电联产健康发展的有效保障。但有地方或企业，建设热电厂不是“以热定电”而是“以电定热”，导致热电厂，既不
经济，又浪费能源。如在中部经济并不太发达的一个省份，仅2001年报国家要求立项的200MW供热机组就达10台，100MW级机组8台。其中有几个工
业、民用热负荷并不太多的中等城市，却提出要新建2台200MW的规模。该省是三峡水电9个受电省区之一。近几年，电热负荷增长速度在国内不是最快的省
份，这样规模的热电厂一旦建成，其发电供热形热很令人担忧。据了解，2002年仅报国家经贸委要求立项，新建、扩建的热电联产项目就有100多个。有喜有
忧，喜是热电联产又得以发展，忧是让人怀疑有些项目表面冠以热电联产，而实质可能是小火电。<br/>   
中国实行竞价上网是迟早的事，发电成本高，经济效益差的电厂是注定要被淘汰的。在惨烈的市场竞争中，热电联产之所以得以生存、发展，靠的是能源利用效率高
和环保好。热电联产要具备生存和竞争能力，就必须贯彻“一个原则、二个指标”方针。这是我国几十年来热电联产发展的经验教训的科学总结。<br/>   
有些地方或企业新建、扩建所谓热电联产项目，为了顺利通过审批，编造、夸大热负荷现状和不落实的供热规划，使建成的热电联产项目长期效益不好，不仅造成企
业自身利益无法保障，还影响了整个热电联产的声誉。甚至使有些政府部门和相当层次的有些领导，对中国热电联产产生了怀疑。更为因集团利益格局划分，而处处
对热电联产设阻碍的部门或个人提供了反对热电联产理由的实例，给整个热电联产发展环境造成困难和阻力。为保证和引导热电联产健康发展，国家在电力行业实行
关停小火电，同时对热电联产企业进行认证。这项工作目前正在顺利进行中。<br/>   
应该看到：热电联产项目有每千瓦单位投资偏高，再加上比其他电力项目多的热网投资，热负荷中心大多在工业集中和人口密度大的城市地带，受地价、拆迁使用各
种资源(如水)等，造成项目建设投资较高的不利因素，人们常常以它片面与燃煤大火电比，显得单位投资造价高。投融资资金来源方式和渠道均无法和大火电、大
水电等相比。中国热电联产能发展到目前规模，成为构成中国能源工业重要部分之一，是中国热电联产全体同仁共同努力的结果。我们要珍视这个“名牌”，学会利
用这个“名牌”为自身创造和争取更好、更宽松的发展空间和环境氛围，千万不要做“自毁长城”的事。中国目前还是一个政策加法规，权利与法规并存的社会。我
们常讲要争取政策支持，因为好的政策能创造出更有效的发展机遇和生存环境。好政策的产生，必须由我们创造出能产生好政策出台的条件为前提。<br/>3 关于对热电联产的再认识<br/> 
 
规模经济曾是众多企业追求的目标。一般认为实力强大的企业必是大规模的，企业规模大，可以降低成本，具有竞争优势。企业规模小，则反之。还有一种心理，企
业规模做大了，仿佛进入生存安全地带，在商海大潮中“航空母航”总比“小舢板”要安全得多。这种思想在热电联产的一些企业领导里也有，不顾热电联产受外部
条件制约较多的客观存在，急于把热电机组规模在自己任期内尽快做大，称之为“经济规模”。<br/>    在企业规模发展问题，究竟应该怎样对待，这是关系企业发展前景的战略性的重大决策，是每个企业决策人不能不慎之又慎的大事。我们不妨放眼世界，启迪思路。<br/>3.1 最新世界经济动态表明大未必就好<br/> 
 
安然公司是世界上最大的天然气交易商和最大的电力交易商，鼎盛时期，其年收入达1000亿美元，在美国大公司排行榜中，列第七名，可谓超级航母，但突然破
产了。其破产理由可列许多条，但致命一条是企业战略决策重大失误。它盲目放弃了自己的主营业务，过度大规模转向新领域，从而导致失控而失败。<br/> 
 
国际汽车巨头“教育”我们：达不到全球性规模的汽车是没有竞争力的。但最新的统计数据却显示：许多小汽车公司的日子，反比大公司过得好。保时捷和宝马公司
2001年财政年度都得到较高的税前收益率。保时捷销售利润达12.1%。宝马为7.8%。与此相反，欧洲其他大汽车公司经营利润率却仅1～2%之间。全
球汽车企业平均利润率在5%左右。热衷于搞联合，上规模的奔驰和克莱斯勒两家合并后，耗尽了奔驰的财力和物力资源，还分散了管理注意力，经营业绩不佳。世
界汽车巨人通用、福特二大公司，经营业绩一年不如一年，通用去年盈利仅15亿美元(这一点盈利额，对这么大公司意味着在亏盈点上徘徊)，而2000年还为
50亿美元，下降幅度不小。福特去年亏损54亿美元。<br/>   
“小而强”，市场定位准确，产品有独特竞争力。应了中国话“一招鲜，吃遍天”。保时捷定位特别市场，专为特别消费群提供高档跑车。另一家专做高档跑车的法
拉利公司去年光景也非常火红。宝马完全走“高档路线”。产销规模排不到世界前10名，2001年产量88万辆，比上年增长7.1%，年收入增长3.3%，
达385亿欧元，利润增至18.7%，增长54.3%。它的利润平均高于世界汽车前“六大集团”。<br/>    总结经验：成功的企业都是相似的，而失败的企业却各有各的原因。但有一条成败不在企业规模大小，盲目追求大规模，又不认真治理“大企业病”，离危机就不远了。<br/> 
 
还有人会说，大规模生产，利润率就算低(大规模生产一般规律利润率不会太高)，但利润绝对额还是相当可观的。这就是最易麻痹人的根结。利润率低，是说离到
零利润率或亏损点之间的距离空间非常狭小，换句话说，这段狭小空间就是风险空间。心理学理论告诉我们，这时的人们往往仅注意到相当可观的绝对利润额，而易
忽视背后隐患着的“你就在那段生与死的狭小空间徘徊”。这就是“大企业通病”中先天之隐疾。不一定人人都会发作，但总有发作之人。假如麻痹于这“先天之隐
疾”，那他就可能离发作不远了。企业规模大，一但出现问题，造成损失也巨大，救也难。没有谁能保证规模大就不会出问题。难怪曾多次排行世界500强第一的
通用公司首席执行官说，总结通用最成功经验，就是通用历次任命的共10位首席执行官没出现大的问题。<br/>3.2 电力工业正“悄悄”出现由“大”再转“小”的新动向<br/>        20世纪的能源理念是，发电机组容量越大，压力、温度参数越高，效率越高，发电成本就越低，同时每千瓦单位造价一次性投资也越低，并由此得出结论经济合理性越好。因此，发电厂发展的方向是“大机组，大电厂和自然伴随而来的大电网”。<br/>    电力工业在此以前，一直最被认为是现代社会化大生产的产物，最讲究大规模生产方式的典型。正当人们还在一味追求工业时代的“经济规模”的生产方式时，世界最新潮流和方向趋势，已悄悄地发生转变了：信息时代是以效益定规模的。<br/> 
 
21世纪能源工厂预计指标：各种燃料的大型发电厂效率为35～60%，扣除输变配损耗，到终端用户前的可利用效率只能达25～50%。而热电联产的效率可
达70～90%，使用清洁能源的小型、微型、分布式热电联产或热电冷多联产，靠近终端用户，几乎没有输送损耗，到终端用户的能源可利用效率可达到
80～95%以上。在所有实用的能源转换系统中是最高的。被认为是最经济合理，最高效和环保的能源生产方式。<br/>   
随着新技术的发展和大量实际应用的总结，我们是否可以给热电联产冠以更符合其实际的新定义：热电联产是一次能源转换系统中，可连续、同时转换成两种二次能
源——电力和热力，并可对不同能源品位的需要，将热梯级利用再转换成其他能动形式的系统装置。到目前为止，在所有实用的一次能源转换装置中，热电联产是能
源利用效率最高，对环境污染较少的装置。<br/>    在不断恶化的生态和环境的巨大压力下，在更苛刻的经济合理性的挑战中，随着新技术的发展。国外越来越多的人对新世纪是否还沿着大电厂、大电网这条道路走下去，产生了不同的看法，出现了一些未来发展方向性的新迹象。归纳主要有：<br/>        a.电力工业正在“归根”?<br/>    英国《经济学人》杂志(Economist)1998年3月28日一篇文章说：“可能发生——实际上正在发生的事情是新的发电中、小电厂发电的比重在增长。20世纪20年代以前，大部分用户都是自己发电。现在的趋势是，又回到这个方向上来了。电力工业正在归根”。<br/>    b.“大”的竞争不过“小”的<br/>    美国有名的安德逊咨询公司在一份研究报告中说：“电力工业2015年前将发生完全的变化，大型和远离负荷中心的电厂将越来越多地被靠近负荷中心的小型和清洁的发电方式所代替。这些负荷中心将减少对昂贵的远距离输电的需求”。?<br/>        c.预言这是新世纪电力发展的方向?<br/>    国际电力组织——国际热电联产联盟最近已更名为国际小型热电联产联盟。其宗旨是推动世界范围内的清洁、高效、分散的小型电力生产。它预言这是新世纪中电力发展的方向。<br/>    对世界能源发展的最新动态和趋势，我们不能不引起关注。因为，如预言是正确的，人类将面临能源结构的重大调整。调整的方向之一就是(小型)热电联产。

<p>咋没人呢</p>