垃圾发电的环保电厂的尴尬

目前来说国内的城市生活垃圾还都基本以卫生填埋处理为主的，其它方法处理的应该是少之又少，国内的垃圾热值偏低，还不适合用焚烧法处理，而且焚烧处理的工艺还不是很成熟，单位处理垃圾的成本要比填埋高的很多。还有一种方法就堆肥，也受到垃圾成分中有机物质成分的限制，产品的销量也不是很好。其它的我也知道的不多了，胡言乱语，仅供参考。&nbsp;&nbsp; <br/>在西洽会经济开发区专场签约会上，6个项目签约入区，尤以加拿大瑞威再生产能源有限公司投资的瑞威热电联产项目和一批国内外知名文化产业公司的签约项目令人瞩目。&nbsp; <br/><br/>据悉，瑞威公司已在经开区注册，拟在西安投资20亿元建设秸秆发电及区域集中供暖的热电联产项目。该项目达到国家环保要求，建成后可日处理1000吨秸秆，发电容量3万千瓦左右。&nbsp; <br/><br/>经开区打造西部最大文化产业基地的战略目标已收获成果，郑州恒远纸品有限责任公司投资1.2亿元签约印刷生产基地项目，该项目五年内可年纸张吞吐2.8万吨、年产值3亿元；陕西必高彩色印刷有限公司投资1.03亿元签约彩色印刷建设项目；英属维尔津岛麦尔维公司签约西安秉信纸业。此外，昨日签约的熔断器生产项目和新型系列空调车生产项目，成为经开区延伸产业触角的新一轮出击。&nbsp; <br/>垃圾发电：废墟上的带刺玫瑰&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;垃圾发电，听上去就很美好的事情。然而，现实的情况是，它是一枝废墟上的带刺玫瑰。有心摘取一朵戴在头上，可能要付出被扎伤的代价。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有资料显示，我国大中城市年产垃圾1亿多吨，绝大部分未经处理，堆积在城郊，垃圾&nbsp;堆存量高达66亿吨，侵占了5亿多平方米土地，近200座城市发展到无适合场所堆放垃圾，致使不少地区的城乡结合部生态环境急剧恶化。“垃圾围城”对于现代城市来说，并不是什么耸人听闻的事情，到每个有些规模的城市边缘走走，就可以看到成山的垃圾与不远处高楼林立的都市形成的强烈的反差。对于这一“文明的碎片”，人们至今无可奈何！&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正是基于这样的一种现实情况所迫，垃圾发电理所当然成为一种前景美好的朝阳产业，海量的垃圾转眼间变成了用之不竭的“煤炭”与“石油”，怎不令人振奋？&nbsp;但是当你真正走近垃圾发电企业，就发现它不仅仅有芬芳花蕾，还有尖利的硬刺。 <br/>&nbsp; <br/>垃圾发电：城市发展的必然&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据统计，全国被垃圾侵占的土地面积达5亿平方米，许多大中城市饱受“垃圾围城”困扰。垃圾中有毒有害物质挥发、渗透进入空气、土壤、河流中，对环境危害巨大。但垃圾并非只是带来麻烦的废物，处理得当垃圾将成为不断再生的资源。焚烧是目前国际通用、也最有效的处理方式。经过焚烧，垃圾中的细菌、病毒比其他处理方式消灭得更彻底，各种恶臭气体被高温分解、烟气经过处理达标排放，对周边环境造成二次污染的几率很小。&nbsp; <br/>焚烧可减少垃圾量80％—90％。减量、无害处理的同时，焚烧垃圾还能带来电、热等清洁能源。以2005年10月23日投入运行的广州市第一座生活垃圾焚烧发电厂——李坑生活垃圾焚烧发电厂为例。这座目前日处理能力达到1040吨的现代化生活垃圾焚烧厂，除了集中处理市中心区生活垃圾外，还能利用垃圾焚烧产生热能，年产生上网电量1.3亿千瓦时，可供约10万户家庭生活用电。而我国每年产生的城市垃圾约相当于3000万吨标准煤，约为目前全国标煤年产量的2%。&nbsp; <br/>此外，垃圾焚烧能节约大量土地。一个占地1000亩的双口垃圾卫生填埋场8年就得报废，还得重新征地再建。现在结合焚烧，这个垃圾填埋场可以运行40年甚至更长时间。全国城市每年因垃圾造成的损失近300亿元（运输费、处理费等），而将其综合利用却能创造2500亿元以上的效益。&nbsp; <br/>由此看来，垃圾发电绝对有百利而无一害且前途一片光明，利国利民的朝阳产业。但是实际的情况又是如何呢？ <br/>&nbsp; <br/>垃圾发电：并没有看上去那么美&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有业内人士指出：我国垃圾发电仍属起步阶段，国家还没有细致的技术规范，一些城市对自身的实际情况分析不到位，使得垃圾发电先天不足、后天失调，埋下诸多隐患。 <br/>国人勤俭：中国垃圾可燃物质并不多&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;垃圾发电诞生之初就被戴上可再生能源的桂冠，甚至说在21世纪垃圾发电将成为与太阳能发电、风力发电并驾齐驱的无公害新能源。有的文章甚至说，2吨垃圾产生的热量相当于1吨煤炭，将垃圾充分有效利用于发电，每年可节省煤炭5000万到6000万吨。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;看来，只要有相当的投入，成山的垃圾转眼就变成大把的真金白银，可再生能源不再是概念的炒作，而是实打实果实。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是这恰恰忽略了一个关键点，资深电力专家朱成章就这个关键点有一个严密的分析：他认为，问题的关键在于，上述算法用国内并不存在的国外垃圾的热值和国外的垃圾电厂来计算中国垃圾电厂的效益。比如国外的垃圾热值高，每公斤垃圾燃烧可产生3000千卡的热量，而中国的垃圾含水量高达60%。经过一定处理每公斤燃烧产生的热值只能达到900-1000千卡，就是说经过处理的垃圾的发热量还不及国外的1/3，但在计算垃圾的节煤量时，却用国外垃圾的含热量来计算，即所谓2吨垃圾相当于1吨煤炭。中国主要城市年产垃圾有1至1.5亿吨，于是可以节省5000万到6000万吨煤炭。实际上中国的垃圾要6吨才能顶1吨煤炭，即使有1亿吨垃圾，全部用来发电也只能顶1600至1700万吨煤炭。由于中国垃圾含水60%，减量70%左右可以做到。但是这种减量即使不燃烧也是可以办到的。&nbsp; [NextPage]<br/>&nbsp;为什么国外的垃圾发热量高，中国垃圾的发热量低呢？这是因为中国有节俭的美德，有良好的废弃物回收利用制度，报纸、书、本、纸箱、家俱等都有回收站回收，即使有少量可燃物倒入垃圾箱，还有不少废弃物捡拾者捡拾，甚至将垃圾运抵填埋场后，还有人在那里捡拾。所以中国许多城市垃圾的可燃物极少，多为厨房垃圾，相当一部分垃圾根本不适合用于焚烧发电。 <br/>&nbsp; <br/>利益纷争：一边“垃圾围城”，另一边“无米下锅”&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;福建首例垃圾发电——晋江发电厂2005年7月投产，运行不到几天即开始关关停停，停产的主要原因却是垃圾量不够。据悉，目前晋江市政给该厂的垃圾为每日４００吨左右，而该厂每日可消化５００吨，电厂因此一直处于吃不饱的状态，影响了经济效益。至于造成焚烧垃圾数量不足的原因，据介绍与市政的垃圾收集设施没到位有关。虽然垃圾发电厂已经投产，但该市要到今年年底才能完成１０个垃圾中转站的建设。有关人士一针见血指出：市政维护费有限，垃圾处理补贴过低，企业无利可图，才是目前垃圾发电举步维艰的主因。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;无独有偶，2005年2月试运行的西南首座垃圾发电站——同兴垃圾发电站，投产时立即喊“饿”。&nbsp;;由于垃圾量的严重不足，同兴厂垃圾池7000吨的“大胃口”每天只有300吨垃圾垫底。但按照发电厂装机容量的设计，每天至少要有1200吨垃圾才能保证发电厂的正常运转。生产部有关负责人称：“因为垃圾进来还需要发酵5天左右才能达到最佳热量值，所以我们设计了7000吨容量的大仓库。但从现在的状况来看，根本存不下来。”造成如此状况的原因是，附近两大垃圾填埋场处理垃圾，每吨也有60多元的垃圾处理费，说白了，这两家与同兴垃圾发电厂存在利益冲突，“谁也不愿原料短缺” <br/>&nbsp; &lt;;br /&gt;补偿不到位：把垃圾发电厂逼成了烧煤小火电&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据了解，垃圾发电企业的利润来自政府核定的优惠电价和垃圾补偿费。但我国并没有完整统一的垃圾补偿费征收渠道，大多数地方从城市维护费中列支。但现在全国普遍情况是城市维护费用严重不足。不少城市因为政府拿不出钱，已建成的现代化垃圾处理设施白白闲置。据了解，因为给垃圾发电厂的补偿费高于填埋场21元，重庆市有关部门认为不划算，去年3月正式投产的同兴垃圾发电厂长期“吃”不饱，还一度停产9天。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;垃圾发电厂建成了不发电，闲置不用摆明了就是要亏损。因此，一些地方的垃圾焚烧发电厂为提高发电量，采取了在垃圾中添加燃油的方法。有的地方把垃圾焚烧厂建设等同于其他电厂，其规划与建设出现了完全脱离它依靠的环卫行业的苗头，给日后垃圾处理行业的管理造成困难。有的地方可供焚烧的垃圾量并不足够，却以建垃圾焚烧发电厂为名，上马新建一些国家早已明令关停的小型火电厂。这些不顾二次污染，片面追求经济效益的做法，严重偏离了垃圾焚烧的初衷。可以建设垃圾发电厂的城市，在我国相对而言都是一些经济发达的城市，但是我国经济比较发达的城市，大多数大气污染状况都不乐观。如果再分散布局一些达不到排污标准的垃圾焚烧项目，无疑雪上加霜。&nbsp; <br/>&nbsp;因此有专家尖锐的指出，垃圾焚烧发电的优点并不等于这项工作的重点，垃圾焚烧发电的重点应是垃圾处理而不是发电。看来垃圾发电厂的正确定位，专家与地方政府和垃圾发电企业并没有达成共识。 <br/>&nbsp; <br/>政策护航：一一破解垃圾发电难题&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;垃圾发电是利国利民的环保产业，也可以说是一项公益事业，所以需要政府强有力的支持和帮扶。纵观我国垃圾发电企业一路走来，成本怎么降低、补贴如何到位、上网电价有何优惠，是垃圾发电最迫切需要解决的三大问题。&nbsp; &lt;;br /&gt;&nbsp;垃圾处理费补贴和上网电价收入是垃圾发电厂成本补偿和合理利润的主要来源。但很多城市的垃圾发电项目，垃圾处理补贴费标准一直没有明确政策指引。例如广州虽已开始征收垃圾处理费，但由于各种原因，收费率一直不高，这有可能影响到未来垃圾发电项目的正常运行。&nbsp;国家有政策规定“采取措施支持综合利用电厂生产电力和热力”，如“对并网的机组免交小火电上网配套费”。但由于各种原因，许多垃圾发电厂的上网电价并无优惠。&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而这些困绕垃圾发电企业的难题，在国家一系列政策出台下，也许很快就会迎刃而解。&nbsp; <br/>&nbsp;2006年初，国家为了鼓励企业利用可再生能源发电，发布了《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》。&nbsp; <br/>该《办法》规定，我国可再生能源发电价格实行政府定价和政府指导价两种形式。&nbsp;其中生物质发电项目上网电价实行政府定价的，电价标准由各省(自治区、直辖市)2005年脱硫燃煤机组标杆上网电价加每千瓦时0.25元补贴电价组成。生物质发电项目补贴电价，在项目运行满15年后取消。&nbsp; [NextPage]<br/>该《办法》规定，自2010年起，每年新批准和核准建设的发电项目补贴电价比上年批准项目递减2％。发电消耗热量中常规能源超过20％的混燃发电项目，不享受补贴电价。通过招标确定投资人的生物质发电项目，上网电价按中标确定的价格执行，但不得高于所在地区的标杆电价。&nbsp; <br/>根据《规定》，水力发电价格暂按现行规定执行；风力发电项目的上网电价实行政府指导价，电价标准由国务院价格主管部门按照招标形成的价格确定；太阳能发电、海洋能发电和地热能发电项目上网电价实行政府定价，其电价标准由国务院价格主管部门按照合理成本加合理利润的原则制定。可再生能源发电价格高于当地脱硫燃煤机组标杆上网电价的差额部分，在全国省级及以上电网销售电量中分摊。&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外，另一部配套法规《可再生能源发电有关管理规定》中明确：发电企业应当积极投资建设可再生能源发电项目，并承担国家规定的可再生能源发电配额义务。大型发电企业应当优先投资可再生能源发电项目。&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此政策出台无意给所有新能源发电企业注入了一针强心剂，难怪有经济学家难掩兴奋的大声疾呼，新能源产业的春天将很快到来！垃圾发电企业是否也会借此东风，扬帆远航，人们拭目以待。

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 什么东西都是既有利又有弊，其价值关键是看它弊大于利还是利大于弊，垃圾发电也不例外。我们评判它的价值是看它的正面效应大还是产生的反面效应大。

垃圾发电是很有发展前途的，既节能又环保还节约成本。好！

<p>万事开头难，综合来看，垃圾发电是利国利民的好事，应该坚持</p><p>技术上的难题，我们不怕，加油！</p>

加强技术改革&nbsp; 前景广阔

攻克难题&nbsp;&nbsp; 指日可待

中国的悲哀！！！

<p>关键的问题不是技术，而是政策，楼主所言政府拿不出钱补贴？真的吗？填埋也需要费用。而且对地下水及地质破坏极大。现在我国垃圾发电厂垃圾处理补贴各地不一，大约为20元/吨，这难道比填埋成本高？垃圾电厂的投资者不是政府，那么政府所出的钱就是补贴的这20元，而且基本上是拿不到的；到底是成本高？还是其他什么原因？天知道！着眼全世界，现在这个时代最好的处理方法就是焚烧处理了，别说什么尾气处理和重金属、二恶英。现在的脱硫脱NOX，去除二恶英的技术是达到欧盟2000标准的。比国标如何大家其实是很清楚的。8楼的说的对啊，中国的悲哀！！！</p>