《电力系统安全性》－新书－中国电力出版社

      电力系统安全性理论是对电力系统受扰动后的演变过程、客观规律和风险的认知、仿真、分析、评估以及应对方法和技术的总结，是电力系统基本理论的核心部分。其中，涉及的电力系统功角稳定性和频率安全性理论部分相对成熟。但从多年来发生的许多大规模停电事件看，电力系统状态恶化过程、系统电压安全性等方面的问题对停电风险一直有很大的影响，而这方面的相关理论以及评估和应对的方法、技术等，还不够成熟，亟需发展完善。
　　由于电力系统的复杂性，对其受扰动后演变的长过程进行精确的仿真是非常困难的，对上述长过程的某些阶段的仿真难免存在一定的局限性。虽然对部分工程应用而言，随着仿真技术的进步，电力系统仿真的精确度和有效性是可以接受的，并在许多方面得到实际应用，但在电力系统安全防御方面，还需进一步发展完善实时安全监控技术，与基于仿真的安全评估和预警技术形成互补。本书在论述了电力系统的复杂性以及详细地介绍了电力系统长过程仿真和安全评估技术的新进展后，也分析了基于仿真分析的安全防御的局限性，并讨论如何进一步完善现有的安全防御体系。
　　从1965至2012年发生的大量的停电事件看，大规模停电事件发生率过高主要是由于在电力系统断断续续地出现“N-k”相继故障的过程中，因安全监控系统存在缺陷，没有及时发现系统关键的脆弱点，从而未能采取相应的应急补救措施导致的。而更上一层的原因则是电力系统安全性理论尤其是电压安全性理论存在不足。因此，本书侧重分析了电力系统状态逐步恶化过程的关键影响因素，从各种元件的特性以及相互影响过程讨论大规模电压崩溃的机理，讨论如何设置和完善安全监控系统，如何在电网状态恶化之初及时发现问题和采取措施，以降低由相继故障发展成大规模停电的风险。本书通过现场实验结果和实际大停电事故录波曲线，观察电力系统电压崩溃现象，然后基于实际的物理现象和公认的物理基本原理，检验和分析关于电力系统电压崩溃现象的机理解释，力求对现有的机理解释补充完善。

2014年5月15日，全国政协召开“发展特高压输电，优化电力布局”双周协商座谈会，参加会议的人员包括政协领导、各地政协委员，还包括支持与反对交流特高压的相关部门负责人和专家学者。会上，两方就“特高压”的安全性、经济效益展开激烈的辩论。会议持续了三个小时四十分钟，俞正声在其间多次讲话，他表示，这是关系国家安全、发展方向和趋势的大问题，一定要集体研究、科学论证。

　　【俞正声会中表态】

　　全国政协主席俞正声在会上表示：“会议主要分岐是，如果要搞交流特高压，安全性怎样？如果强直弱交无问题，就不要搞交流特高压，请能源局回去后就组织论证，不要回避问题，要集体研究、科学论证，我们将这次会议写成报告送国务院。”

　　俞主席最后点出双方争论的共同点，即都觉得需要远距离输电，因此，他提出了三点建议：

　　一、强直弱交远距输电是否可行？

　　二、交流特高压输电是否还不如超高压？

　　三、华电网安全如何估计？

　　他表示，前两个问题好解决，去调查，最后一问题将请能源局组织论证。

     以往大家对电力系统可靠性，安全可靠性，安全稳定性，稳定性，安全性等术语的使用挺乱的，各说各的。因此在需要做重大决策时，麻烦就大了。
　　电力系统“安全”，电力系统“安全性”之类的问题是大家争论不休的问题。你说你的，我说我的，电力系统安全性是什么意思？安全稳定性是什么意思？电力系统安全性和电力系统稳定性以及电力系统可靠性是什么关系？张三说系统稳定性好，系统就安全稳定，满足电力系统安全稳定导则要求就行了呗！李四说光稳定还不行，有的场景虽然稳定，但连锁反应很容易发生，会导致特大规模停电事件发生，后果很严重，因此这种电力系统的安全性很差！结果一直闹到全国政协主席、中央政治局常委那里去。

       譬如，张三说经过很多仿真计算，其结果表明某某规划电网的安全性没有问题，李四说这种仿真计算结果不能说明全部问题，决策领导层听着这些争论很头疼，只好搞折中，或者搞拖延，一拖就是十几年，结果耽误好几个五年规划工作。