关于环评中引用设计数据问题

各位在进行环境影响评价中是否会遇见这样的问题：<br/>&nbsp;&nbsp; 在环境影响评价中部分基本数据比如某工艺的用水量、废气量、采矿中矿井涌水等等，这些都是环评中需要进行论述的问题，如果采用类比的方式的话，我想应该没有人家设计出来的合理。但这些数据在环评中有时会有专家提出置疑，说不是这么多，当然他们也是估计，不会具体说出是多少。那么我们是否可以采用可研和初设中的这些数据，还是另外去设计或编制一套数据？作为不具备相关专业资质（或者说没有相关知识）的环评人员是否可以去搞出一套数据，有没有合理性？如果采用可研或初设中的数据是否合理（这些报告一般是由发改委批得），专家是否可以以此来否掉环评。各位有没有遇到这种情况的，遇到了该如何处理。

<p>做可研的人和环评的人都是样样都懂，样样都不精。但是做可研的人将废水量</p><p>、废气量算出很精确的量那是很困难的（定量化），那也不是他们的工作范围</p><p>之内的事。但是可研上的数据与环评上的数据必须一致。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于废气量废水量等做环评的都是根据物料平衡及工艺流程计算出，但是</p><p>其中的量有时会有很大的误差，引用一个化工行业的会员一句话“指望你一个</p><p>做环评的人想了解每一个化工企业的具体现状，实际上是有很大的难度的，每</p><p>个运行多年的工艺于理论上有很大的差别，所以在用你自己调查的数据来做的</p><p>物料，能量衡算时，就会出现很大的偏差”。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有时我在想：等拟建的工厂开始正常运行后，实际监测的废水、废气、固</p><p>废等数据与环评报告中写的数据究竟隔多远？但是我们做环评的都是做了报告</p><p>报批后就不管了。其实我很想知道，我们当时环评报告中计算的误差与实际的</p><p>隔多远。还有我们平时做的预测，实际监测与理论监测隔的有多远呢？这些问</p><p>题我还真不知道。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在环评里有个等标污染负荷计算，就是计算拟建项目拟建地周围那个厂</p><p>污染排放最严重，但是实际上，周围厂的排污情况我们根本就不清楚，一般都</p><p>只知道一两家，去调查是不可能的，厂家不喜欢和我们打交道，存在戒备。所</p><p>以很多时候就存在一个“编”，而一般编的结果就是其他厂的污染比拟建项目</p><p>的厂严重或者差不多。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 做环评做多了，在数据上做的文章也太多了，好像一切工作都是为了环评</p><p>评审会能顺利通过。但是我觉得“环评”还不是“完全的”走过场，还是有点</p><p>用的。只是如果要将所有的数据来得很精确确实有点困难的。不仅需要理论还</p><p>需要实践，更需要化工朋友的配合。<br/>（个人意见，就说这么多撒）</p>

<p>2楼说出了我的心声啊，现在审环评的时候，专家提出的问题，等会后你去问</p><p>他他也很坦率的说不知道怎么解决，根源就在于我们的环评制度承载了太多内</p><p>容，事实上不可能完成的任务也放到了环评里面，当然就有很多数据没有依据</p><p>了。好多一线环评的人都建议要上后环评，工厂投产以后有了准确数据再评价</p><p>才有真正的指导意义。</p>

我指的是最初的用量，比如生产一顿产品，配比是多少水，废水肯定是要自己算的，但是最初的用水专家有怀疑的话，各种废物肯定就有怀疑了，因为都是从这衡算出来的。问题是最初的用量环评人士应该是没有能力去设计