绝缘子污秽监测三种技术现状对比

 
<p>绝缘子污秽监测三种技术现状对比</p>
<p>(状态检修) 技术对比，绝缘子污秽监测技术现状</p>
<p>目前针对绝缘子的污秽监测手段主要有三种：</p>
<p>1.等值盐密法；</p>
<p>2.泄漏电流法；</p>
<p>3.利用激光传感器在线监测；</p><br/>
<p>在此将三种监测方法作些技术对比，个人觉得利用激光传感器在线监测系统优于等值法（扫瓶子）和泄漏电流法。</p>
<p>1.等值盐密法</p>
<p>★测量结果分散性较大, 很难合理确定测量周期。</p>
<p>★在拆卸和运输的过程中，污秽物质难免会因刮擦而部分损失，很难保障测量结果的准确性。</p>
<p>★是一种破坏性试验方法，无法对同一绝缘子的积污特性进行长期监测。很难得到饱和盐密值。</p>
<p>★无法测量实时盐密值，无法科学指导输变电设备的状态清洗工作。 </p>
<p>★需要投入大量的人力和物力。并且测量前一般对整条输电线路或整座变电站停电，从而带来很大的社会影响。</p><br/><br/>
<p>2.泄漏电流法；</p>
<p>★泄漏电流的大小不仅和污秽程度有关，而且和绝缘子的受潮程度有关，此外还和绝缘子的串长、几何形状等因素有关。如何根据测得的泄漏电流值评价绝缘子的污秽程度，如何确定泄漏电流报警的阀值等问题至今仍没有一个明确的结论。</p>
<p>★另外的一个问题是，只有在特定的气象条件下才能测到泄漏电流，在干旱少雨地区测泄漏电流的方法是不适用的，它仅适用于潮湿多雨的地区。</p><br/><br/>
<p>3.利用激光传感器在线监测；</p>
<p>★无需停电监测，减少因为停电测量盐密而导致的电量损失；</p>
<p>★采用实时在线的方式，避免因为人工测量而导致盐密值不准确；</p>
<p>★改变传统“定时清扫”输变电设备的清扫模式，拟采取“状态清扫”输变电设备的</p>
<p>清扫模式，避免污闪事故的发生；</p>
<p>★获得饱和盐密，绘制各电网各地区的污区分布图，以期掌握各地区的积污规律。 </p>
<p>&nbsp; 　　　</p>
<p>&nbsp;　　　欢迎来电交流 027--87611009&nbsp; 87611443</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 　　 　　　 公司网址:http://www.insulators.net.cn</p><br/>

学习学习，谢谢楼主给予大家分享。

了解了解，谢谢楼主给予大家分享。